Маркіян Галабала: від адміністративного порушення до судді ВАКС
У 2019 році Маркіян Галабала став суддею Вищого антикорупційного суду (ВАКС) України, попри адміністративне порушення у 2017 році за незаконний перетин кордону. Цей факт викликав дискусії про те, чи відповідає він високим стандартам доброчесності, необхідним для суддів, які борються з корупцією. У цій статті ми розглянемо біографію Галабали, деталі його порушення, процес призначення, публічну реакцію, його роботу в ВАКС та проаналізуємо, чи виправдане таке рішення.
Біографія та кар’єра
Маркіян Галабала — відомий український юрист, кандидат юридичних наук. До призначення суддею ВАКС він працював адвокатом, представляючи інтереси родин загиблих на Майдані (Novynarnia). Він також обіймав посаду в Національному агентстві з питань запобігання корупції (НАЗК) та брав участь у розробці законодавства щодо люстрації суддів (KHPG). У 2017 році Галабала був адвокатом Міхеїла Саакашвілі у справі про незаконний перетин кордону (RusReality).
Адміністративне порушення
У 2017 році Галабалу притягнули до адміністративної відповідальності за незаконний перетин кордону з Польщі до України без дозволу, що є порушенням за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (LegalAid). За це порушення передбачено штраф, і воно не було пов’язане з корупцією. Деталі інциденту, зокрема рішення Мостиського районного суду, не є широко доступними у відкритих джерелах, що ускладнює оцінку його серйозності. Однак це порушення стало предметом уваги під час його оцінювання для ВАКС.
Призначення до ВАКС
У 2018 році ВККС розпочала відбір кандидатів до ВАКС, і Галабала успішно пройшов оцінку. Згідно з рішенням від 27 грудня 2018 року, він набрав 141,25 бала на іспиті та був допущений до співбесіди (ВККС). У 2019 році ВККС визнала його відповідним критеріям інтегральної доброчесності, попри адміністративне порушення. Це рішення підтримав Високий рада юстиції, яка рекомендувала його призначення (UkrainePravo). Антикорупційні активісти, такі як представники DEJURE, також позитивно оцінили його кандидатуру (KyivPost).
Публічна реакція
Призначення Галабали викликало змішані відгуки. Деякі експерти та активісти висловлювали занепокоєння, що суддя ВАКС із попереднім адміністративним порушенням може підірвати довіру до суду. Однак більшість антикорупційних організацій підтримали його, відзначаючи його внесок у боротьбу з корупцією та незалежність від корупційних схем (KyivPost). Пізніше, у 2023–2024 роках, Галабала потрапив під критику через спробу зменшити аліменти на сина до 1 гривні, попри дохід у 250 тисяч гривень на місяць (Informator, GordonUA). Цей інцидент посилив дискусії про його моральну доброчесність.
Робота в ВАКС
Як суддя ВАКС, Галабала брав участь у розгляді резонансних справ, пов’язаних із високопосадовцями (VAKS). Він також виступав на міжнародних форумах, таких як Харківський юридичний форум, де обговорював санкції та криміналізацію їх порушення (VAKS Forum). У 2023 році він коментував складність справ ВАКС для німецького телеканалу ZDF, підкреслюючи важливість незалежності суддів (VAKS ZDF). Однак його спроба зменшити аліменти стала значним репутаційним ударом, викликавши обурення в медіа (UkrainianNews).
Аналіз
Призначення Галабали суддею ВАКС ілюструє складність оцінки кандидатів на судові посади. З одного боку, його адміністративне порушення у 2017 році було незначним і не пов’язаним із корупцією, що дозволило ВККС вважати його придатним. Його професійний досвід, зокрема захист родин Небесної Сотні та робота в НАЗК, свідчить про відданість боротьбі з корупцією. З іншого боку, інцидент з аліментами порушує питання про його моральні якості, які є критично важливими для судді антикорупційного суду.
Цей випадок підкреслює необхідність чітких критеріїв доброчесності, які враховують як юридичні, так і моральні аспекти. Хоча Галабала продемонстрував професійну компетентність, його особисті дії можуть впливати на довіру до ВАКС.
Висновок
Маркіян Галабала є прикладом того, як професійні досягнення можуть переважити незначні адміністративні порушення при призначенні на високу судову посаду. Його робота в ВАКС підтверджує його внесок у боротьбу з корупцією, але інцидент з аліментами нагадує про важливість моральної доброчесності. Це призначення відображає ширшу проблему в українській судовій системі: як знайти баланс між другим шансом і високими стандартами для суддів, які мають бути взірцем справедливості.
За матеріалами українських медіа