Справа Шуфрича: Заміна судді, стан здоров’я та політичні мотиви

Справа народного депутата Нестора Шуфрича та його соратника Вячеслава Черепані привертає увагу громадськості вже майже два роки. У Шевченківському районному суді Києва триває підготовче засідання, але процес затягується через низку суперечливих подій, зокрема нещодавню заміну головуючого судді. Шуфрича звинувачують у фінансуванні дій, спрямованих на зміну меж України, та державній зраді. У цій статті ми детально розглянемо хід справи, стан здоров’я обвинуваченого, а також можливі політичні мотиви, які впливають на судовий процес.

Хід справи: звинувачення та докази

Нестора Шуфрича та його колишнього помічника Вячеслава Черепаню звинувачують у фінансуванні підприємства МВС РФ у 2016 році для охорони майна Шуфрича в окупованому Криму. Окремо Шуфричу інкримінують державну зраду через листування з Володимиром Сівковичем, ексзаступником секретаря РНБО, який, за даними слідства, діяв за вказівками ФСБ РФ. Докази базуються на переписці, знайденій на флешці у справі ексголови СБУ АР Крим Олега Кулініча, що була вилучена за сумнівних обставин.

Шуфрич категорично заперечує всі звинувачення, а суд ще не перейшов до розгляду доказів по суті через затягування підготовчого етапу. Черепаня, на відміну від Шуфрича, кілька місяців тому було звільнено з-під варти під домашній арешт із носінням електронного браслета.

Заміна головуючого судді: політичний тиск чи збіг?

У грудні 2024 року головуючий суддя Павло Слободянюк неодноразово висловлював думку, що Шуфрича можна звільнити під заставу або перевести під домашній арешт. Проте його колеги, судді Антоніна Кваша та Вадим Ковтуненко, не підтримували цю позицію. У травні 2025 року Слободянюка несподівано замінили на Олексія Гляня після його відрядження до Польщі з 11 по 17 травня. Заміна відбулася за кілька днів до закінчення строку тримання Шуфрича під вартою, що викликало обурення у сторони захисту.

Адвокати Шуфрича вважають заміну судді політично вмотивованою та підозрюють втручання в автоматизовану систему розподілу справ. Вони заявили відвід новому головуючому та всій колегії, але їхні клопотання відхилили. Захист планує зібрати докази незаконності заміни, що може стати підставою для скасування вироку в майбутньому. Новий суддя Олексій Глянь запевнив, що підготовче засідання продовжиться без повернення до початкового етапу.

Стан здоров’я Шуфрича: медичні проблеми та скарги

Перебуваючи під вартою, Шуфрич зіткнувся з серйозними проблемами зі здоров’ям. У 2024 році йому провели операцію з видалення грижі, але, за словами нардепа, реабілітація була неповноцінною через примусове повернення до ізолятора на 9-й день після операції. Це призвело до нових ускладнень, зокрема появи пухлини та сильного болю. Шуфрич стверджує, що прийняв близько 200 медикаментів та уколів, але отримує лише симптоматичне лікування знеболювальними.

Медичні висновки чотирьох хірургів зі шпиталю СБУ та Інституту Шалімова підтверджують проблеми зі здоров’ям Шуфрича. У червні 2025 року приватна клініка рекомендувала фізіореабілітацію під наглядом фахівців. Адвокати зазначають, що ізолятор СБУ не виконує судові ухвали щодо забезпечення належної медичної допомоги, а операцію провели лише після скарги Шуфрича до Європейського суду з прав людини.

На судовому засіданні 13 червня 2025 року захист клопотав про зміну запобіжного заходу через стан здоров’я обвинуваченого, але суд залишив Шуфрича під вартою. Суддя зобов’язав СБУ забезпечити лікування, але адвокати сумніваються у виконанні цієї ухвали.

Прокурори Назарій Рафальонт та Ігор Іванцов

Політичний контекст і звинувачення у тиску

Шуфрич стверджує, що йому неодноразово пропонували обмін, зокрема «екстравагантний» варіант із виїздом до Європи, від якого він відмовився. Адвокати підозрюють, що справа має політичне підґрунтя, а заміна судді є частиною тиску на обвинуваченого. Громадськість та експерти також звертають увагу на суперечливі обставини отримання доказів, зокрема флешки у справі Кулініча.

Затягування судового процесу та відмова у зміні запобіжного заходу викликають питання про дотримання прав Шуфрича. Європейський суд із прав людини вже розпочав розгляд його скарги, що може вплинути на подальший хід справи.

Висновки

Справа Нестора Шуфрича залишається однією з найрезонансніших в Україні. Заміна головуючого судді, проблеми зі здоров’ям обвинуваченого та звинувачення у політичному тиску додають складності судовому процесу. Попри серйозність звинувачень, докази ще не розглянуті по суті, а підготовчий етап затягується. Увага громадськості та міжнародних інституцій до цієї справи лише зростає, що може вплинути на її подальший розвиток.