Новопризначений прокурор Київщини Дмитро Прокудін купив “крузак”, оформив заміські маєтки на свою матір і отримав елітний годинник у подарунок від тестя. Його родина має 7 млн заощаджень і купу нерухомості

У липні Дмитро Прокудін став головою Київської обласної прокуратури. В органах прокуратури Прокудін працює з 2003 року, до цього призначення він очолював Печерську окружну прокуратуру міста Києва.

Журналісти детально дослідили останню декларацію новопризначеного прокурора Київщини. Ми виявили, що Прокудін роками оформлює майно на третіх осіб, а його родина має мільйонні заощадження.

Нерухомість

Прокудіну належить лише один обʼєкт нерухомості – це квартира (54 кв. м) у Києві, якою він володіє з 1998 року. Прокурор оцінив цю квартиру всього в 200 грн.

Його дружина Наталія має у власності кілька нежитлових приміщень:

• приміщення площею 66,4 кв. м у селі Ходосівка (Київщина), набуте у власність у 2016 році. Вартість – 100 тис. грн;
• приміщення площею 66,3 кв. м у Ходосівці, набуте у власність у 2016 році. Вартість – 100 тис. грн;
• приміщення площею 121,6 кв. м в окупованому місті Рубіжне (Луганщина), набуте у власність у 2004 році. Вартість – 35 тис. грн;
• приміщення площею 15,9 кв. м в окупованому Рубіжному, набуте у власність у 2004 році. Вартість – 4 тис. грн.

Прокудіни уже багато років користуються нерухомістю у селі Підгірці у передмісті столиці, що належить громадянці Чертковій Галині Ростиславівні (ймовірно, матір прокурора). З 2004 року прокурор (а згодом і його родина) проживає у дачному будинку (112 кв. м) Черткової, який оцінює всього в 32 тис. грн. А з 2018 року Галина Черткова надає родині Дмитра Прокудіна у користування ще один дачний будинок (77 кв. м) і земельну ділянку (1 580 кв. м) у Підгірцях. Проте вартість будинку та землі він не вказує.

Наталія Прокудіна у 2021 році інвестувала у столичну нерухомість. Вона придбала дві квартири (обидві по 56 кв. м) на етапі будівництва, проте її чоловік не декларував жодних витрат жінки на ці обʼєкти. Цікаво, що в 2021 році Прокудіна отримала в подарунок від батьків 570 тис. грн. Мабуть, вони вирішили допомогти доньці з інвестиціями. Дві квартири Прокудін досі декларує в розділі “Об’єкти незавершеного будівництва”, тож їхнє будівництво триває.

Варто зауважити, що Наталія Прокудіна регулярно отримує від своїх батьків у подарунок чималенькі суми. До прикладу, у 2019 році батько подарував їй 450 тис. грн, у 2020-му – 230 тис. грн, у 2023-му – 220 тис. грн. У 2022 році фінансову допомогу Прокудіній надала матір – у розмірі 150 тис. грн

Рухоме майно

Прокурор має елітний наручний годинник HUBLOT CLASSIC FUSION вартістю 190 тис. грн. Він отримав його у подарунок від свого тестя Андрія Борзова у 2019 році. Проте ціну годинника Дмитро Прокудін міг занизити, оскільки вартість HUBLOT CLASSIC FUSION стартує від 6,4 тис. доларів (262 тис. грн) для титанових моделей і сягає 18-20 тис. доларів (737-820 тис. грн) для моделей із золотим корпусом. А розкішні версії з діамантами можуть сягати коштувати понад 30 тис. євро (півтора мільйони гривень).

У минулому році Дмитро Прокудін придбав люксовий позашляховик TOYOTA LAND CRUISER 200 2008 року випуску за 730 тис. грн. Ймовірно, прокурор трохи занизив ціну свого авто, адже сьогодні такий “крузак” коштує близько 1-1,2 млн грн.

Всі інші автомобілі, якими користуються прокурор Прокудін і його дружина, оформлені на їхніх родичів. Він їздить на VOLKSWAGEN PASSAT 2014 року випуску, який з 2014 року належить його колишній дружині Прокудіній Дарʼї Юріївнї. Вартість автомобіля прокурор приховав, приблизна ціна – півмільйона гривень.

А Наталія Прокудіна бере покататися у своїх батьків:

• HONDA CIVIC 2012 року випуску, належить її матері Олені Борзовій. Вартість транспортного засобу не вказана, зараз така модель коштує близько 400 тис. грн;
• MERCEDES-BENZ ML (індекс невідомий) 2013 року випуску, з 2021 року належить її батьку Андрію Борзову. Вартість також не вказана, але точно визначити ціну цієї автівки неможливо, оскільки Прокудін не вказав індекс моделі в межах серії ML.

Доходи і заощадження

За минулий рік Дмитро Прокудін отримав 1,6 млн грн прокурорської зарплати, а його дружина – 2,1 млн грн доходу від зайняття підприємницькою діяльністю.

Прокурор має 12 тис. доларів готівкою, на банківських рахунках він зберігає 181 тис. грн, 57 тис. доларів і 4,5 тис. євро. Наталія Прокудіна у готівці тримає трохи більше 35 тис. євро, на банківських рахунках – 90 тис. грн, 20 тис. доларів і майже 22 тис. євро. Жінка має кілька банківських рахунків у закордонних банках, де зберігає значну частину своїх заощаджень: зокрема, в іспанському Banco Santander, французькому Credit Agricole та польському PKO Bank Polski. Загальна сума заощажень Прокудіних – майже 7 млн грн.

Бізнес Наталії Прокудіної та інших членів родини прокурора

Дружина прокурора володіє частками у двох компаніях:

• ТОВ “ПАНЧЕР КИЇВ” (код ЄДРПОУ 42888092), Прокудіній належить 50%. Основний вид діяльності – діяльність спортивних клубів. Фірма була заснована у 2019 році, зареєстрована у Києві;
• ТОВ “БАКШИШ АЙСБЕРГ” (код ЄДРПОУ 33346168). Тут дружині прокурора також належить половина бізнесу, іншими 50% володіє її батько Андрій Борзов, він же обіймає посаду директора. Ця компанія була заснована у 2005 році, займається неспеціалізованою оптовою торгівлею харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

А ще Прокудіна з 2019 року є ФОПом, основний вид діяльності – надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Раніше дружина прокурора мала частку (60%) у ТОВ “ХЕСОЯМ” (код ЄДРПОУ 43892314). Фірма зареєстрована у Києві, основний вид діяльності – діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування. У 2023 році Прокудіна продала свою частку ТОВ “МІДАС ЛОЄР” (код ЄДРПОУ 39979116) всього за 12 тис. грн, хоча насправді вона вартувала набагато дорожче.

Статутний капітал ТОВ “ХЕСОЯМ” – 1 млн грн, тож вартість 60% – 600 тис. грн. У минулих деклараціях Дмитро Прокудін також вказував, що вартість частки його дружини у ТОВ “ХЕСОЯМ” – 600 тис. грн.

Ще одним співвласником ТОВ “ХЕСОЯМ” до 2023 року був Прокудін Станіслав Вікторович (ймовірно, брат прокурора). Станіслав і Наталія Прокудіни вийшли з цього бізнесу одночасно.

Сьогодні Станіслав Прокудін має кілька бізнесів у Києві. Чоловік займається, зокрема, торгівлею одягом та взуттям, організацією будівництва будівель, вирощуванням зернових культур і виробництвом мила та миючих засобів. При цьому своїми компаніями він володіє через свою закордонну фірму “ЄВРОПА ІСТ МЕДІА ЛІМІТЕД” (Велика Британія).

Але повернемось до ТОВ “МІДАС ЛОЄР”, яке придбало у Наталії Прокудіної частку в ТОВ “ХЕСОЯМ” за смішною ціною. Власником ТОВ “МІДАС ЛОЄР” є Титорчук Сергій Федорович – столичний адвокат. Фірма була заснована у 2015 році та зареєстрована у Києві. “МІДАС” постійно змінює основний вид діяльності. Спочатку компанія займалась виробництвом військових транспортних засобів, потім – діяльністю посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами та оптовою торгівлею іншими машинами й устаткованням. З 2022 року основний вид діяльності ТОВ “МІДАС ЛОЄР” – організація будівництва будівель.

Станіслав Прокудін і Сергій Титорчук мають спільний бізнес. ТОВ “МІДАС ЛОЄР” Титорчука володіє часткою (50%) у ТОВ “СКАЙКІТЧЕН” (код ЄДРПОУ 38900092), кінцевим бенефіціарним власником якого є Станіслав Прокудін. Фірма була зареєстрована у 2013 році у Києві, основний вид діяльності – обслуговування напоями. Співвласниця ТОВ “СКАЙКІТЧЕН” – Ільніцька Наталія Іванівна. Вона ж володіє часткою у розмірі 10% у ТОВ “ХЕСОЯМ”. До речі, до 2019 року співвласницею “СКАЙКІТЧЕН” була ще одна представниця родини Прокудіних – Прокудіна Людмила Дмитрівна.

Ще Титорчук обіймає посаду директора в ТОВ “НОРВІК УКРАЇНА” (код ЄДРПОУ 33996450), яким володіє Станіслав Прокудін через свою британську компанію “ЄВРОПА ІСТ МЕДІА ЛІМІТЕД”.

Окрім того, Станіслав Прокудін і Сергій Титорчук намагалися потрапити до політики. У 2014 році Прокудін невдало балотувався до Верховної Ради 8 скликання на позачергових виборах. У 2020-му Прокудін і Титорчук балотувалися до Бучанської районної ради 8 скликання від скандальної партії “Перемога Пальчевського”, але не були обрані. А до цього Сергій Титорчук невдало балотувався до Київської обласної ради 8 скликання, також від партії Андрія Пальчевсього.

Таким чином, у 2023 році Наталія Прокудіна продала свою частку у бізнесі бізнес-партнеру свого швагера, що може свідчити про конфлікт інтересів.

Чим відомий прокурор Дмитро Прокудін

У 2015 році помічник генерального прокурора Владислав Куценко заявив, що у Києві на хабарі в 150 тис. доларів затримали тодішнього заступника прокурора Подільського району Києва Дмитра Прокудіна і колишнього прокурора цього ж району Сергія Нечипоренка (колишній зять одіозного “регіонала” Сергія Ківалова). За словами Куценка, Прокудін і Нечипоренко вимагали гроші за закриття кримінального провадження, пов’язаного з економічними злочинами.

Прокурорів затримали, було відкрите кримінальне провадження по ч. 5 ст. 368 Кримінального кодексу (отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі). Прокудіну і Нечипоренку загрожувало до 12 років в’язниці, проте чоловіки уникнули покарання.

У 2020 році журналісти зʼясували, що експрокурор Нечипоренко не знаходиться під вартою, вільно їздить за кордон та розпоряджається численним елітним майном. А справа проти нього не розслідується належним чином.

Судовий процес у Шевченківському районному суді Києва затягувався через систематичні неявки суддів та прокурорів, а також відсутність допиту свідків. Журналісти повідомляли про можливі зв’язки експрокурора з суддею Оксаною Голуб, оскільки її чоловік раніше був підлеглим Нечипоренка. Судді, які розглядали справу експрокурора, поскаржилися генеральному прокурору та Вищій раді правосуддя на розслідування журналістів, вважаючи його втручанням у діяльність суду та впливом на його незалежність.

Одразу після затримання Нечипоренко фіктивно розлучився зі своєю дружиною Оксаною Орєховою та передав їй майже все майно, включно з елітною нерухомістю та автомобілями. Це дозволило йому уникнути арештів значної частини майна, оскільки фактично воно належить “чужій для нього людині”. Справу Нечипоренка досі не закрито, де наразі переховується експрокурор – невідомо.

А ось його “корупційний напарник” Дмитро Прокудін взагалі не ховався, і тепер керує Київською обласною прокуратурою.

У 2021 році Прокудін, який тоді очолював Печерську окружну прокуратуру Києва, потрапив до ще одного скандалу – цього разу повʼязаного з проституцією. Тоді внаслідок зміни керівництва МВС загострилась боротьба за потоки від тіньового бізнесу, який традиційно “кришується” органами поліції, зокрема це стосується й ринку інтимних послуг.

Ринок проституції негласно контролюється підрозділами міграційної поліції МВС. ЗМІ писали, що після зміни керівництва Міністерства внутрішніх справ керівництво центрального апарату міграційної поліції начебто вирішило взяти під контроль діяльність мережі борделів у місті Дніпро та отримувати з цього частину прибутків.

Для реалізації цього плану міграційники залучили Печерське управління поліції Києва та Печерську окружну прокуратуру. Схема полягала в тому, аби вигадати неіснуючі “місця розпусти” у Києві, та створити враження, що борделі у столиці та Дніпрі нібито організовують одні й ті сами особи. Щоб придати цьому процесу видимість боротьби із злочинністю, було зареєстровано кримінальне провадження №42021102060000019.

У ході слідчих дій правоохоронці затримали громадянина Ігоря Шейермана, який негласно співпрацював з дніпровською поліцією та допомагав поліцейським отримувати інформацію про злочинне середовище Дніпра, що займалося сутенерством та проституцією.

“Центральний апарат міграційної поліції вирішив, що Ігор Шейерман тепер має працювати на них. Для цього вони спочатку залякали останнього, а потім змусили дати неправдиві свідчення на співробітників поліції Дніпра. В підсумку Шейермана відпустили під домашній арешт. Але несподівано для столичних копів, Шейерман відмовився “співпрацювати” з ними та організовувати роботу борделів для київських замовників. Тому керівник Печерського управління поліції Андрій Дуброва та керівник Печерської окружної прокуратури Дмитро Прокудін при оперативній підтримці Департаменту міграційної поліції, вирішили “дотиснути” Ігоря Шейермана”, – розповідали журналісти.

Для цього поліцейськими та прокурорами було сфальшовано “новий” епізод “злочинної діяльності” Шейермана. Чоловіка повторно затримали у цьому ж кримінальному провадженні, а підконтрольна правоохоронцям суддя Печерського райсуду Крістіна Константінова помістила його під варту до Лук’янівського СІЗО. На тлі цих подій у Шейермана загострились неврологічні хвороби, а згодом він захворів на коронавірус, але правоохоронці ігнорували стан здоровʼя чоловіка.

Адвокат Шейермана Михайло Коротюк вказав на те, що правоохоронці порушили вимоги процесуального закону.

“Є правила територіальної підслідності, є вимоги процесуального закону. Злочин розслідується за місцем його вчинення. Чому Печерське районне управління поліції розслідує злочин, який стався на території м. Дніпро? Куди дивиться прокурор та слідчі судді? Величезна кількість поліцейських вже 2 місяці направляються у відрядження за 500 км. для проведення слідчих дій на території м. Дніпра, витрачаються чималі бюджетні кошти на це. Це при тому, що в самому м. Києві некомплект по штату районних управлінь поліції та стійка тенденція до зростання злочинності. Щодо судді Крістіни Константінової, то можу сказати, що вказана суддя давно та системно обслуговує Печерське управління поліції. Для неї немає жодних моральних та правових орієнтирів”, – заявляв Коротюк.

Ігорю Шейерману вдалось вийти з Лук’янівського СІЗО під заставу, яку за нього внесли родичі. Після звільнення чоловіка було госпіталізовано з діагнозом “алергічна реакція на укуси побутових кровосисних комах з клінічними проявами небульозної багатоформної ерітреми, гострий період”. Простою мовою: його настільки закусали клопи в слідчому ізоляторі, що це спричинило загострення неврологічної хвороби та призвело до госпіталізації.

Фактично особисті амбіції тодішнього прокурора Печерського району Дмитра Прокудіна та начальника Печерського райвідділку поліції Андрія Дуброви, а також відсутність належного судового контролю з боку Печерського районного суду, ледь не призвели до загибелі людини. І варто ще раз зауважити – поліцейські, прокурори та суддя заздалегідь знали про наявність істотних хвороб у Ігоря Шейєрмана.