Суддя ОАСК Тетяна Балась не пройшла відбір до апеляційного суду: що це означає для судової реформи

Суддя Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) Тетяна Балась не пройшла відбір на посаду судді апеляційного суду. За даними Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), вона не подолала бар’єр у 10 голосів, необхідних для призначення, через негативний висновок Громадської ради доброчесності (ГРД). Балась отримала лише 6 голосів “за” та 5 “проти”, що стало ще одним підтвердженням проблем із доброчесністю в українській судовій системі.

Чому Тетяна Балась не відповідає вимогам доброчесності?

Громадська рада доброчесності вказала на низку серйозних порушень у діяльності судді Балась. Зокрема, вона:

• Володіє майном, джерела походження якого не підтверджені.
• Виносила рішення на користь російського кримінального авторитета, відомого як “Рома Кривий”.
• Відпочивала в окупованому Криму, порушуючи українське законодавство.
• Ухвалювала рішення за наявності конфлікту інтересів.
• За матеріалами слідства, була учасницею схеми “правильних” рішень за зверненням брата Павла Вовка, ексголови ОАСК.

Ці факти свідчать про системні проблеми в діяльності судді, що підривають довіру до судової системи України.

Рішення ВККС: крок до реформи чи хиткий баланс?

Рішення ВККС не допустити Тетяну Балась до апеляційного суду є позитивним сигналом для судової реформи. Проте 6 голосів “за” вказують на наявність у комісії осіб, які готові ігнорувати факти недоброчесності. Це підкреслює крихкість балансу між прогресивними членами ВККС та тими, хто підтримує старі підходи.

Наразі у ВККС є вакансія, і Конкурсна комісія з міжнародними експертами подала двох кандидатів на розгляд Вищої ради правосуддя (ВРП). Це стало можливим попри завершення повноважень комісії 1 червня. Однак ВРП уже відхиляла кандидатів раніше, що викликає занепокоєння щодо її готовності підтримувати прозорі конкурси.

Чому призначення до ВККС є критичним?

Заповнення вакансії у ВККС є ключовим для продовження судової реформи. Якщо ВРП знову не призначить кандидатів, це може свідчити про саботаж прозорих процедур і прагнення дочекатися формування нової Конкурсної комісії представниками нереформованих еліт. Такий сценарій загрожує поверненням до практики призначення “зручних” суддів, що підриває довіру до правосуддя.

Висновок

Відмова Тетяні Балась у призначенні до апеляційного суду — це важливий крок до очищення судової системи. Проте він також оголює системні проблеми, які потребують негайного вирішення.

Закликаємо ВРП оперативно призначити нових членів ВККС за прозорими процедурами, щоб забезпечити незворотність судової реформи в Україні.